| The Lord of the Flies contains many examples of symbolism which Golding has incorporated to show a deeper level to the main, mostly straightforward, storyline that reveals his thoughts on the nature of humanity and evil. |
A legyek ura szimbolista jellegű regény, mertGolding jelképeket használ a regényében, hogy a fő, többynire egyenes vezetésű történetnek mélyebb értelmet adjon a saját, az emberiség és a gonosz természetére vonatkozó gondolatai kifejezéseként. |
| Below are some of the main symbols used in the book, but there are plenty more for you to discover yourself. |
Az alábbiakban a regényben jelenlevő, főbb jelképek következnek, ugyanakkor még számos, más jelkép is jelen van, amelyeket az ovasónak kell megfejtenie. |
| Among such symbols may be included such small or natural seeming events like the coral reef, (Submarine warfare, surrounding of Britain by German U-boats?) or the "great fire", which may represent the first world war, ("We shall never commit to this savagery again"). |
A jelképek közé sorolhatók olyan mellék-, vagy természeti események, mint a koralzátony (Tengeralatti hadviselés, Nagy Británia körbevétele a német U-hajók által?), vagy a "nagy tűz", ami az első világháborút jelképezheti, ("Soha ne kövessünk el ilyen kegyetlenséget többet"). |
| Blood is another symbol Golding uses extensively, although what he uses it for is open to interpretation. |
A vér egy másik olyan jelkép, amit Golding gyakran használ, habár annak értelmezése nyitott a regényben. |
| The different styles of leadership shown by Jack and Ralph symbolize democracy and dictatorship, much like as depicted in George Orwell's Animal Farm where he used pigs to symbolize the USSR's communist leaders. |
A Jack és Ralph vezetési stílusai közötti eltérések a demokráciát és a diktatúrát jelképezik, hasonlóan George Orwell: Állatfarm-jában leírt módon, ahol az író a disznókkal szimbolizálja az USSR kommunista vezetőket. |
| The imaginary beast that frightens all the boys stands for the primal instinct of savagery that exists within all human beings. |
A fiúkat rémisztő, képzeletbeli szörny az ember barbár ösztöneinek jelképe. |
| The boys are afraid of the beast, but only Simon reaches the realization that they fear the beast because it exists within each of them. |
A fiúk rettegnek a szörnytől, és csak Simon jön rá, hogy azért félnek a szörnytől, mert az mindannyiukban jelen van. |
| As the boys grow more savage, their belief in the beast grows stronger. |
A fiúk kegyetlenségének növekedésével egyre inkább hisznek abban, hogy a szörny megerősödik. |
| By the end of the novel, the boys are leaving it sacrifices and treating it as a totemic god. |
A regény végén a fiúk felhagynak a szörny totemisztikus istenségként való áldozásával és értelmezésével. |
| The boys’ behavior is what brings the beast into existence, so the more savagely the boys act, the more real the beast seems to become. |
A fiúk viselkedése a szörnynek a létezésre tett hatását jelzi, minnél kegyetlenebbekké válnak a fiúk, annál valóságosabbá válik a szörny. |
| The boys "become" the beast when they kill Simon. |
A fiúk maguk válnak szörnnyé, amkor megölik Simont. |
| Golding describes the savages' behavior as animal like; the savages dropped their spears (man's tool) and "screamed, struck, bit, tore. There were no words, and no movements but the tearing of teeth and claws." |
Golding a kegyetlenséget állati kegyetlenségként állítja be; a barbárok eldobják a dárdáikat (ember alkotta eszközök) és "ordítottak, ütöttek, vágtak, téptek-szagattak". |
